Despartidizar, Repolitizar
ANIMAL POLITICO
Diario La Nación, Domingo 20 de Abril de 2003
Francisco Javier Díaz
Tengo un amigo mexicano tan porfiado, que cada vez que llega a un lugar pregunta: ¿De qué se habla, para oponerme? En eso se la han llevado la DC y el PPD. En Diciembre, Zaldívar dijo, en breve, que la Concertación se terminó. En Abril, Girardi dijo, en breve, que la Concertación ya no existe. Comprensión de lectura, Primero Medio: Ambas descripciones se encuentran muy cerca de la noción caput, ya no más. Pero resulta que los que antes lo afirmaron ahora critican, y los que ahora lo afirman antes criticaron. No se entiende. Porque uno puede pensar que la Concertación se acabó, o que no se acabó, pero no ambas cosas a la vez. Yo creo, como mi amigo mexicano, que no se trata de lo uno ni lo otro, si no todo lo contrario.
Porque si la Concertación se acabó, ¿de dónde son las decenas de personajes que actúan como ministros o altos funcionarios, la mayor parte del día coordinándose con pares y subalternos de distintos partidos y haciendo que el gobierno, dentro de todo, funcione decentemente? ¿De dónde son los centenares de concejales y alcaldes que prontamente irán a elecciones en lista conjunta, porque el sistema electoral así los obliga y porque a estas alturas no saben ir de otra manera? ¿Los miles de funcionarios públicos? ¿Las decenas de miles de militantes? ¿Los centenares de miles que votaron en las primarias de 1999? ¿Los millones que en las recientes encuestas siguen apoyando a Lagos?
No es por ponerse oficialista, al contrario, la crítica va precisamente en contra de los partidos de la coalición oficial, quienes en aras de sus intereses personales o grupales olvidan la opinión de, si no la mayoría, parte importante del país. Porque dejémonos de cuentos: en los sistemas de partidos del mundo moderno uno o es relativamente conservador o es relativamente progresista. Entonces, que dos partidos vengan a discutir si la coalición de clase media y centroizquierda se acabó o no, y que más encima aboguen por una y otra posición indistintamente, en cuestión de meses, da como para pensar que esta gente no está en las mejores manos.
La diferencia de opiniones pasa por algo que me ha marcado políticamente desde hace años y que a algunos analistas y políticos les cuesta entender: Creo honestamente que en Chile tenemos mucha pelea partidista (mala) y poca discusión política (buena). Lavín, Avila y hasta Lily Pérez se han dado cuenta de esto perfectamente y han jugado sus cartas sobre esa base. Los intereses partidistas generalmente no están en sintonía con los intereses de la gente. Pero, y aquí el gran pero, los intereses políticos sí pueden ser interés de la mayoría. De lo que se trata entonces es de despartidizar la sociedad chilena. Que no todo esté centrado en los intereses, muchas veces oblicuos, de los partidos políticos. Pero luego de ello, se trata de politizar nuevamente la sociedad.
Pero que no se malentienda. Soy un animal político y creo que todo quien dice que la política no sirve de nada o está mintiendo para ganar votos o simplemente no entiende un carajo de la vida. Además, los partidos políticos a su vez son insustituibles en un régimen democrático, e incluso en los otros. Pero que no nos pasen gato por liebre. Una cosa son intereses políticos y otra cosa son los intereses particulares del partido y de los líderes de dicho partido. Lagos está solo, es cierto. Es de los pocos que habla de política.
Despartidizar y repolitizar la sociedad chilena haría que la política fuera más sincera. Todos estaríamos en contra de los políticos corruptos y no sólo Lavín, Avila y Pérez. Pero a la vez, la demagogia tendría menos cabida, pues al politizarse el debate en términos reales, poco margen cabría para la mentira y los voladores de luces. ¿Está usted con la Isapres? Para ese lado. ¿Reforma a la salud? Para este otro. ¿Individuo, sociedad, o viceversa? ¿Ciudadano o consumidor? ¿Contamina paga, o mejor no contamine? O como decía Ominami hace un par de meses, ¿le gustaría un Chile donde las nanas son parte del paisaje?
En definitiva, en vez de preguntar si usted el domingo en la mañana va a misa o va al Tavelli, si prefiere al Kike Morandé o a Francisco Reyes, si en verano va a Pucón con la UDI o a Cachagua con la Concertación, si Ballero o Pope, si Dockers o Johnsonn, si la Cato o la Chile, haríamos la pregunta del millón:¿Es usted de Derecha o Izquierda?
FJD
Diario La Nación, Domingo 20 de Abril de 2003
Francisco Javier Díaz
Tengo un amigo mexicano tan porfiado, que cada vez que llega a un lugar pregunta: ¿De qué se habla, para oponerme? En eso se la han llevado la DC y el PPD. En Diciembre, Zaldívar dijo, en breve, que la Concertación se terminó. En Abril, Girardi dijo, en breve, que la Concertación ya no existe. Comprensión de lectura, Primero Medio: Ambas descripciones se encuentran muy cerca de la noción caput, ya no más. Pero resulta que los que antes lo afirmaron ahora critican, y los que ahora lo afirman antes criticaron. No se entiende. Porque uno puede pensar que la Concertación se acabó, o que no se acabó, pero no ambas cosas a la vez. Yo creo, como mi amigo mexicano, que no se trata de lo uno ni lo otro, si no todo lo contrario.
Porque si la Concertación se acabó, ¿de dónde son las decenas de personajes que actúan como ministros o altos funcionarios, la mayor parte del día coordinándose con pares y subalternos de distintos partidos y haciendo que el gobierno, dentro de todo, funcione decentemente? ¿De dónde son los centenares de concejales y alcaldes que prontamente irán a elecciones en lista conjunta, porque el sistema electoral así los obliga y porque a estas alturas no saben ir de otra manera? ¿Los miles de funcionarios públicos? ¿Las decenas de miles de militantes? ¿Los centenares de miles que votaron en las primarias de 1999? ¿Los millones que en las recientes encuestas siguen apoyando a Lagos?
No es por ponerse oficialista, al contrario, la crítica va precisamente en contra de los partidos de la coalición oficial, quienes en aras de sus intereses personales o grupales olvidan la opinión de, si no la mayoría, parte importante del país. Porque dejémonos de cuentos: en los sistemas de partidos del mundo moderno uno o es relativamente conservador o es relativamente progresista. Entonces, que dos partidos vengan a discutir si la coalición de clase media y centroizquierda se acabó o no, y que más encima aboguen por una y otra posición indistintamente, en cuestión de meses, da como para pensar que esta gente no está en las mejores manos.
La diferencia de opiniones pasa por algo que me ha marcado políticamente desde hace años y que a algunos analistas y políticos les cuesta entender: Creo honestamente que en Chile tenemos mucha pelea partidista (mala) y poca discusión política (buena). Lavín, Avila y hasta Lily Pérez se han dado cuenta de esto perfectamente y han jugado sus cartas sobre esa base. Los intereses partidistas generalmente no están en sintonía con los intereses de la gente. Pero, y aquí el gran pero, los intereses políticos sí pueden ser interés de la mayoría. De lo que se trata entonces es de despartidizar la sociedad chilena. Que no todo esté centrado en los intereses, muchas veces oblicuos, de los partidos políticos. Pero luego de ello, se trata de politizar nuevamente la sociedad.
Pero que no se malentienda. Soy un animal político y creo que todo quien dice que la política no sirve de nada o está mintiendo para ganar votos o simplemente no entiende un carajo de la vida. Además, los partidos políticos a su vez son insustituibles en un régimen democrático, e incluso en los otros. Pero que no nos pasen gato por liebre. Una cosa son intereses políticos y otra cosa son los intereses particulares del partido y de los líderes de dicho partido. Lagos está solo, es cierto. Es de los pocos que habla de política.
Despartidizar y repolitizar la sociedad chilena haría que la política fuera más sincera. Todos estaríamos en contra de los políticos corruptos y no sólo Lavín, Avila y Pérez. Pero a la vez, la demagogia tendría menos cabida, pues al politizarse el debate en términos reales, poco margen cabría para la mentira y los voladores de luces. ¿Está usted con la Isapres? Para ese lado. ¿Reforma a la salud? Para este otro. ¿Individuo, sociedad, o viceversa? ¿Ciudadano o consumidor? ¿Contamina paga, o mejor no contamine? O como decía Ominami hace un par de meses, ¿le gustaría un Chile donde las nanas son parte del paisaje?
En definitiva, en vez de preguntar si usted el domingo en la mañana va a misa o va al Tavelli, si prefiere al Kike Morandé o a Francisco Reyes, si en verano va a Pucón con la UDI o a Cachagua con la Concertación, si Ballero o Pope, si Dockers o Johnsonn, si la Cato o la Chile, haríamos la pregunta del millón:¿Es usted de Derecha o Izquierda?
FJD
0 comentarios